onderwerp:

vraag 1 : spreekt het onderwerp je wel aan of niet? hoe komt dat?

Ik vind het een leuk en interessant onderwerp omdat ik spannende verhalen leuk vind maar ik wil dan ook graag weten hoe dingen zijn gegaan en in dit boek is heel veel zeer gedetailleerd uitgelegd.

Vraag 2 : welke kanten van het onderwerp worden uitvoerig besproken en welke krijgen volgens jou te weinig aandacht?

Het eilanddeel wordt uitbundig beschreven en er wordt genoeg aandacht besteed aan het deel van weglopen. Maar ik vind dat het onderdeel van zijn gevangenschap bij de Noren en het deel van zijn tijd in Brazilië te kortkomen aan aandacht die er aan geschonken word. Deze delen zijn duidelijk genoeg beschreven om veel spanning in het verhaal te laten voorkomen, maar ik had er graag iets meer en uitbundiger over gelezen.

gebeurtenissen:

vraag 1 : Bevat het verhaal genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?

Dit doe het zeker. Er wordt beschreven hoe zijn gewone gang van zaken verloopt maar er gebeurt genoeg tussentijdig om het verhaal spannend en boeiend te houden.

Vraag 2 : Zijn de gebeurtenissen geloofwaardig en waarschijnlijk?

Ik vind de gebeurtenissen geloof waardig, want het kan ook echt iemand overkomen. Waarschijnlijk vind ik het niet want hij heeft tijdens de vele peg die hij heeft ook veel geluk. Een voorbeeld daarvan is: tijdens zijn verblijf in Brazilië heeft hij geluk dat zijn plantage snel groeit en gereedschappen uit Engeland kan halen.

personages:

vraag 1 : Kun je je goed verplaatsen in de problemen en gedachtewereld van de verhaalpersonen?

ja want de redenen van denken worden zo nodig uitgelegd. Als je bijvoorbeeld niet verwacht dat hij/zij zo zou reageren maar na de uitleg wordt het dan vaak duidelijk wat de reden er voor was. Alleen snap ik niet waarom hij wegliep en later ook niet durfde terug te komen bij zijn ouders.

vraag 2 : Wat vind je van de ideeën en het gedrag van de verschillende verhaalpersonen? Gedragen ze zich, zoals het volgens jou hoort? Reageren ze verrassend of voorspelbaar?

Ik vind de ideeën die sommige de personages naar boven brengen een beetje vergezocht maar ze werken uiteindelijk wel goed (voor de verhaallijn). Zoals de slaven die Robinson gehad heeft: ze wilden altijd tot de dood hem helpen. Ik vind dit niet altijd even realistisch als de rest van het verhaal.

bouw:

vraag 1 : Vind je dat de gebeurtenissen logisch op elkaar volgen?

Ja ik vind de volgorde logisch geplaatst maar je zou ook delen van het verhaal met elkaar kunnen verwisselen zonder dat het onlogisch geplaatst lijkt en dat je veel aan het verhaal hoeft aan te passen.

Vraag 2 : Heeft het verhaal een slot dat goed past bij de beschreven gebeurtenissen? Vind je dit een plezierig slot? Hoe komt dat?

Ik vind het verrassend om te zien, dat het soort slot wat ik aan het eind van elk boek zou willen zien, hier eindelijk wordt gebruikt. Namelijk een eind waarbij er wordt verder geleeft na het eigenlijke verhaal. En dat past zeker bij dit (soort) verhaal(en).

taalgebruik:

vraag 1 : Zijn de zinnen makkelijk te lezen en bevat het verhaal weinig moeilijke woorden of juist niet?

Het boek bevat redelijk veel moeilijke en oud Nederlandse woorden maar het is niet moeilijk te lezen.

vraag 2 : Bevat het verhaal veel beschrijvingen? Heeft dit gevolgen voor de leesbaarheid en het verteltempo?

Het bevat inderdaad veel beschrijvingen, zowel over gebeurtenissen als gedachten gangen of van dingen die worden gebruikt. Het verbeterd de leesbaarheid want de tekst is hierdoor beter te begrijpen. Het verteltempo gaat wel achteruit omdat het langer duurt om een gebeurtenis te ‘’vertellen’’.